Infos

2002-02-00

Ceux qui sont quelque peu informés concernant le Triangle des Bermudes reconnaîtront sans peine le nom de la mary Céleste, qui est en fait le bateau le plus connu concernant l’énigme du triangle. Ce voilier, jaugeant 280 tonneaux était poursuivi par la malchance depuis sa construction. Chaque traversée semblait être une course contre le mauvais sort. Mais c’est en 1872 qu’il devint célèbre car alors qu’il effectuait un transport de 1700 barils d’alcool pur jusqu’à Gênes, il fut retrouvé , déserté, par un autre bateau, le Dei Gratia. À bord aurait dû se trouver 7 membres d’équipage ( professionnel et entraîné) plus le capitaine Benjamin Briggs, ainsi que la femme de ce dernier et leur petite fille d’environ deux ans.

Nous savons qu’un événement s’est produit le 25 novembre 1872, qui a causé on ne sait quelle catastrophe puisque jusque là le registre du capitaine indique que tout se passe normalement. Le Mary Céleste aurait dérivé de 600 km de sa route normale et quand il fut retrouvé il était vide, semblait avoir été abandonné à la hâte, l’embarcation de secours était manquante ainsi que les instruments de bord et les papiers du navire excepté le registre du capitaine. Le navire était en parfait état et ne portait aucun indice de violence quelconque, la cargaison était entière et en bon état. Personne ne semble s’entendre quant à savoir si le repas était encore chaud sur la table ou si dans la cuisine tout était à l’abandon depuis quelques jours. On ne sut jamais ce qui s’était produit avec la Mary Céleste et aucun membre d’équipage ni objet quelconque ne fut retrouvé. Il devint cependant le navire le plus réputé du Triangle des Bermudes bien que son naufrage ne se soit pas réellement produit dans la délimitation même du triangle ( mais on ignore le lieu exact qui provoqua l’abandon du navire ).

Mais l’histoire de la Mary Céleste ne s’arrête pas là. Le bateau fut repris par les propriétaires mais il était désormais considéré comme maudit par la plupart des matelots. Il fut racheté pour une bouchée de pain après divers problèmes et effectua son dernier voyage vers Haïti où disent les mauvaises langues, il fut coulé volontairement pour que le propriétaire touche l’assurance. La malédiction se poursuivant le capitaine l’ayant coulé est décédé peu de temps après et l’entreprise propriétaire fit faillite. Une expédition fut organisée il y a quelques années à peine afin de retrouver les restes de la Mary Céleste et d’avoir une certitude de ce qu’il restait et de ce qui était bien arrivé à ce célèbre voilier.

130 années donc après la disparition du navire Mike Fletcher, John Davis, deux membres d’équipage et Clive Cussler, le célèbre écrivain, font partie du voyage. Ils se rendent à une minuscule petite île près de Haïti, seules 120 personnes y habitent et elle est entièrement faite de coquillage. D’abord un simple récif les gens s’y sont installés et ont agrandi l’île en la constituant petit à petit de coquillages auparavant vidé et mangé. Les chercheurs effectuent des plongées, trouve une ancre trop récente pour être celui du bateau recherché et poursuivent jusqu’à : découvrir sous le corail une forme de bateau. Creusant ils réussissent à ramener quelques morceaux dont des pierres qui auraient servi au lestage. Le Mary Céleste ayant été construit à Halifax c’est là que les expertises se feront sur les pierres qui devront correspondre à celles de ce coin de pays pour certifier que l’équipage a bien retrouvé le bateau en question. Les expertises confirment, les membres de l’expédition ont bel et bien retrouvé les restes de la Mary Céleste le bateau le plus célèbre du Triangle des Bermudes. Tous sont heureux et les fans du triangle aussi, cependant tout cela ne nous explique pas ce qui a pu se produire le 25 novembre 1872 ? Mais là, il faudra plus qu’une expédition pour le découvrir.

Émission Chasseur des mers, février 2002

2002-01-00

Toujours parlant de miracles, depuis 120 ans à Lourdes plus de 7000 personnes se seraient dites miraculées. Cependant après enquêtes seulement 66 guérisons ont été retenues par l’Église comme étant de l’ordre du miraculeux.

L’Actualité , janvier 2002

2001-10-00

« Le but de la mémoire est de vous laisser croire qu’une histoire cohérente s’est produite », affirme Mark Reinitz, psychologue à l’University of Puget Sound. Si l’information est incomplète, le cerveau s’assurera de la compléter , avec parfois de faux souvenirs. Reinitz et sa collègue Sharon Hannigan ont effectué certains tests, utilisant 48 étudiants. Ils ont montré à ces derniers plusieurs images de la vie courante, entre autre une pile d’oranges éparpillées sur le sol d’un supermarché. Ils ont, 48 heures plus tard, remontré à nouveau ces mêmes images, y ajoutant l’image d’une dame déposant une orange au sommet d’une pile de ces fruits. Plusieurs ( 68%) se rappelaient avoir déjà vu cette même image lors de la première projection ( ce qui était faux ) associant immédiatement ces deux images ( provoquant des faux souvenirs) afin d’expliquer les oranges éparpillées vues lors du premier essai. Le cerveau a donc utilisé toutes les informations à sa portée pour expliquer ce qui se produisait devant lui.

Discover, octobre 2001

2001-01-00

En tant que chercheur, il faut toujours garder un brin d’humour dans quelque domaine que ce soit. La Western Bigfoot Society a édité un livre intitulé : « How to cook a Bigfoot ». C’est à dire; Comment cuisiner un Bigfoot. Vous y trouverez comme recette; Bigfoot crémeux et séché en sauce blanche, Yéti épicé, Salade de patate abominable, Yéti spaghetti, Bigfoot aux boulettes de viande, etc.. Chaque recette est accompagnée de dessins, bien illustrée comme dans tout bon livre culinaire. L’auteur vous donne également quelques conseils; ... pour sécher un Bigfoot, utilisez des serviettes très dures et résistantes et s’il résiste... donnez lui une gifle! Si un Bigfoot résiste à la castration, le mieux et de .... courir de toutes vos jambes ! L’histoire ne dit pas cependant si l’auteur elle-même a réellement expérimenté chacune de ces recettes .

Journal Crypto, janvier 2001

1991-10-00

Appelés crop circle en anglais, les ronds-dans-les-blés, est un phénomène relativement récent. Depuis le début des années 1980, en effet, on remarque dans des champs de blé de curieuses formations en cercle. Il s’agissait tout d’abord de simple cercle, les tiges de blé semblant « taper » au sol. Les agriculteurs se levaient un beau matin et constataient ces formes dans leur champ sans avoir aucune idée de qui ou quoi avait pu les produire. Par la suite des observations OVNI ou plus souvent des observations de lumières se déplaçant au-dessus des champs ont été observé avant la constatation de crop circles.

Mais le phénomène a pris de l’ampleur, non seulement il y a maintenant des milliers de ces cercles qui ont été recensé et après avoir débuté en Angleterre ce fut au tour du Canada et des États-Unis d’entrer dans la ronde, mais les formes se sont perfectionnées. On retrouve maintenant de véritables oeuvres d’art dans les champs. Le problème ? Personne jusqu’à présent ( sauf à une ou deux occasions seulement) n’ont été « attrapé » à les produire. Au début, des années 1990 deux sexagénaires britanniques faisaient la une des journaux disant être les auteurs des crop circles avec un simple madrier lié à deux cordes. Ils n’ont même pas réussi à convaincre les journalistes de Science et vie pourtant sceptiques accomplis.

Parmi les hypothèses d’explication envisagées on a pensé à de minuscules tornades se formant et se concentrant dans les champs de blé, effectuant les cercles puis disparaissant. Peu crédible. On a pensé également à une sorte de champignon comme il en existe effectivement qui se forme en rond et tape ou détruise la végétation à laquelle ils s’attaquent. Plausible mais pas découvert sur les lieux de crop circles.

Je ne suis pas une fervente d’attribuer aux OVNIs les cercles de blé car ils n’ont aucune signification et aucun message ne semble pouvoir en être tiré. Il est donc fort probable que l’attribution de ces cercles doivent être rapportée aux humains qui les exécutent pour s’amuser peut-être. Pendant ce temps plusieurs chercheurs consacrent un temps fou à « décrypter » les messages de ces cercles et plusieurs associations se sont formées en ce sens. Nous aurons peut-être de plus amples informations prochainement.

Science et Vie, octobre 1991